세컨드 브레인 구축을 고민하시나요? 노션과 옵시디언의 속도, 데이터 소유권, 확장성, 검색 기능을 실제 사용 경험을 바탕으로 8가지 항목에서 비교했습니다. 장기적인 지식 관리에 최적화된 툴 선택 가이드입니다.
세컨드 브레인, 노션 vs. 옵시디언?
**세컨드 브레인(Second Brain)**을 구축하려면 단순한 메모 앱이 아닌, 장기적으로 확장 가능한 지식 관리 도구를 선택하는 것이 중요합니다.
그중 **노션(Notion)**과 **옵시디언(Obsidian)**은 많은 사람들이 고민하는 대표적인 선택지입니다.
두 앱은 모두 뛰어난 기능을 갖추고 있지만, 저장 방식, 데이터 소유권, 검색·연결 기능, 확장성 등에서 차이가 뚜렷합니다.
아래에서는 실제 사용 경험을 바탕으로 속도, 데이터 안정성, 데이터베이스 구조, 기능 확장성, 검색 기능, 가격, 구축 경험까지 8가지 포인트로 비교합니다.
📊 노션 vs 옵시디언 비교표
| 비교 항목 | 노션(Notion) | 옵시디언(Obsidian) |
|---|---|---|
| 속도 | 클라우드 기반, 인터넷 의존 | 로컬 저장, 대용량에도 빠름 |
| 저장 방식 | 서버 저장(위치 불명확) | PC·SSD 로컬 저장 |
| 데이터 소유권 | 완전 보장 아님 | 100% 사용자 소유 |
| 안정성 | 서비스 종료 시 백업 필수 | 마크다운 파일로 안전 |
| 데이터베이스 구조 | 강력하지만 분리 구조 | 통합 DB, 태그·폴더 지원 |
| 확장성 | 개발사 업데이트 의존 | 1,200+ 플러그인, 100+ 테마 |
| 검색·연결 기능 | 협업·공유 강점 | 고급 검색, 그래프 뷰 제공 |
| 가격 | 기본 무료, 일부 유료 기능 | 대부분 무료, 싱크 유료 |
1. 속도와 저장 방식
노션은 클라우드 기반으로 인터넷 연결이 필수입니다. 편리하지만, 대규모 DB나 네트워크 속도가 느리면 로딩이 지연됩니다.
옵시디언은 로컬 저장 방식이라 데이터가 많아도 빠르며, 오프라인 환경에서도 문제없이 사용 가능합니다.
2. 데이터 소유권과 안정성
노션은 데이터 소유권이 100% 사용자에게 있지 않아, 서비스 종료 시 백업 필수입니다.
옵시디언은 모든 자료가 마크다운 파일로 저장되어 다른 편집기에서도 열 수 있어 장기 보존성이 뛰어납니다.
3. 데이터베이스 구조
노션은 강력한 DB 기능을 제공하지만, 각 데이터베이스가 독립적이라 유기적인 연결이 제한됩니다.
옵시디언은 모든 노트가 하나의 통합 DB로 작동하며, 태그·폴더로 체계적인 관리가 가능합니다.
4. 기능 확장성
노션의 기능 확장은 개발사 업데이트에 의존합니다.
반면 옵시디언은 1,200+ 커뮤니티 플러그인과 100여 개 테마를 지원해 마인드맵, 칸반보드, 손글씨 입력 등 자유로운 커스터마이징이 가능합니다.
5. 검색·연결 기능
옵시디언은 정규표현식 검색, 태그 필터링, 그리고 그래프 뷰로 지식 네트워크를 시각화할 수 있습니다.
노션은 실시간 협업·공유에 강점을 가지지만, 개인 지식 관리와 빠른 탐색은 옵시디언이 유리합니다.
6. 가격
노션은 기본 무료이며, 일부 고급 기능과 AI는 유료입니다.
옵시디언은 대부분 무료이고, 싱크 서비스만 유료입니다. 구글 드라이브·원드라이브 등과 연동하면 무료로 클라우드 백업이 가능합니다.
7. 세컨드 브레인 구축 경험
처음 노션으로 구축했지만, 데이터베이스 구조의 한계로 유기적인 연결이 어려웠습니다.
옵시디언으로 전환 후, 검색 속도와 확장성에서 큰 만족을 얻었습니다.
결론: 어떤 앱이 더 적합할까?
속도, 데이터 소유권, 검색 기능을 중시한다면 → 옵시디언 추천
협업과 프로젝트 관리가 중요하다면 → 노션 추천
세컨드 브레인 구축을 계획한다면, 두 앱을 모두 사용해 본 후 자신의 작업 스타일에 맞춰 선택하는 것이 최적입니다.
0 댓글